AGAPORNIS - PAPOUŠCI - PT��CI

Odkaz na tyhle obrázky mi poslal jeden z Vás. Zveřejňuji je následně i s originálním označením, tedy na prvním obrázku je samička, na druhém samec. Dokonce podle zjevu se to zdá být pravděpodobné. Bohužel, další informace zdroj neuvádí. Co si o tom myslíte vy?  Asi vás zastraším následujícím sdělením, ale já sám si s tím rady nevím a vás prosím, pokud možno se pokuste vyjádřit věcně k možnému původu takového samce.




Kanár x křivka - samice





Kanár x křivka - samec

Zřejmě to zase zůstává na mně abych to vysvětlil a zakončil. Přikládám ještě jeden obrázek téhož křížence - samečka. Další podobné si potom můžete najít na téhle adrese v galerii na str.2.

http://thierryvogelparadies.skyrock.com/





Kromě několika pár spíše náhodných obrázků s vyobrazením křivky v hnědé barvě, prostě křivka v podstatě žádné mutace zatím nevytváří. Uvedené obrázky se jednoznačně týkají kříženců kanára s křivkou, ostatně zdroj je tak také uvádí. Co ovšem je pochybné, je to, že obrázky označené jako male /samec), ve skutečnosti nemohou být samci. Nenašel jsem ještě nikdy nikde přesné pojednání o dědičnosti červeného lipochromu u kříženců, kdy se projevuje výrazněji a kdy méně výrazně. Přižemž nemám na mysli možnosti dobarvení karotenem nebo podobně. Když jsem to konzultoval telefonicky s Lubošem Veselým, je téhož názoru, dokonce nevylučuje možnost, že kanáří partner (otec) byl mozaikový a kříženec tu mozaikovou kresbu částečně zdědil. Říkám částečně, protože v kladném případě ji i částečně ztratil. Samička v mozaice by neměla mít červená prsa, ačkoliv tady jde jen o náznak a na ramenou křídel pak o náznak téměř nepatrný. Protože už poměrně často se vyskytují mozaikové samičky se samčím rozložením kresby lipochromu, nelze vyloučit ani to, že tahle samička může být podobně postižena. Že to je opravdu samička, by se muselo dokázat buďto pitvou anebo - možná ještě dříve se může k rozčarování majitele stát, že snese nějaké to vajíčko. Prostě nejen u nás, ale i v zahraničí je možné se setkat s chovateli, kteří nevědí anebo si nejsou jisti, co odchovali a díky nedostatečným znalostem genetiky se jim může přihodit, že prezentují svým způsobem nesmysl. Podle zašpiněných nožiček na fotografiích bych si moc iluzí o celkově špičkové úrovni moc iluze nedělal.
Takže na závěr, otec byl jednoznačně kanár, zda hnědý či isabelový pro mne není tak moc jasné, ono vůbec u našich kanárů zrovna tenhle rozdíl mezi isabelovým a hnědým má dost široké spektrum . Při opačném poměru rodičů by kříženec pochopitelně s ohledem na to, že běžné melaniny se dědí recesívně a vázaně na pohlaví, musel být v melaninu podobném jako křivka. Přesto vnímám poměrně dost jako zajímavost poměrně světlá prsa i celou spodinu, k takovým někdy trochu těžko zdůvodnitelným nepravidelnostem nebo nejasnostem může docházet (sám bych se asi přikláněl k tomu isabelovému otci) a tím jsou ti kříženci právě zajímaví.


A pro zajímavost předkládám několik dalších obrázků kříženců samiček s křivkou, kde na prsou je výrazně červený lipochrom. Tedy, na všech vyobrazeních níže jsou jednoznačně samičky.






Kanár satén x křivka




Kanár červenohnědý x křivka




Samička křížence - zvonek hnědý x křivka

carduelis carduelis x carduelis flammea

Zmiňoval jsem nedávno ve článku v Nové Exotě, že dost dobře nevím o žádném extra líbivém kříženci čížka ohnivého. Dnes mám pocit, že jsem se asi i trochu mýlil, opravdu jsem neměl tušení, že by něco mohlo vypadat takhle.

Staňo ,
ptáci na obrázku mě docela zaujali, navíc je to podtrženo čistou stěnou klece i tím ubrouskem, což mnozí obvykle podceňují. Víc by prozradily fotky na bidle, nevidím kroužky, to je škoda, bez nich to nejde zúčastnit se nějakého hodnocení na výstavě.

Bohužel když jsem je chtěl fotit v kleci, tak mi ti tvorečkové nechtěli zapozovat. Musím si teprve udělat tu fotící klícku. Je to v plánu. Fotografovaní ptáci mají kroužky právě na té noze, která není vidět. Bohužel už je nevlastním. Pro oba dva si přijel chovatel z Hradiště, který už měl pro ně nachystané krásné kanáří samičky. Velmi hezká postavově i kresbou (bohužel bez barvy, takže ne tak líbivá) byla i odchovaná samička. Tu jsem ale nevyfotil.

Těší mne, že je tu trochu živo a že si nemusím pořád dávat otázky a sám si na ně odpovídat.
Tuhle asi před půl rokem jsem měl asi blbou náladu a hrabal jsem na internetu všechno možné, našel jsem nějaký odkaz na klub chovatelů čečetek. Přihlásil jsem se tam, ale nějak je to divné, buď jsem to udělal blbě anebo tam je skoro nulová aktivita, tudíž nic. Zároveň se mě skoro vnutila nabídka nějakého Carduelan Clubu, údajně záležitosti kolem stehlíků, kříženců. Tam zas je aktivita jak požár v suchém lese, ani se nepokuším to však prohlížet. Nestojím o to prohlížet si snůšku vajec štěpitelného kanára s konopkou ani podobné věci. Kdysi jsem neodolal a nějaký obrázek úspěšného odchovu jsem se zvědavostí otevřel, no prohlídněte si jej, v pozadí odchovu zřejmě přihlížejí adoptivní rodiče. Nemám slov a asi bych v angličtině nedokázal dost vhodně ani vyjádřit a zdůvodnit své pocity, tak se o to rozdělím s vámi.

Technika focení je již trochu mimo zadané - původní téma, nicméně jen zmínka, když už bylo nakousnuto. Dnešní novodobá a vyspělá digitální technika již umožňuje spoustu vymožeností, oproti strohé xxxxogické historii. Jednou z technik pro "focení" "nespolupracující" fauny je natáčení videa. Dnes je již běžným standardem vysoká kvalita sekvenčního snímání i u foťáků za cca 4000,- kč... když se pak video stáhne do počítače a "rozkuchá" na snímky...získá se tak poměrně dobrý soubor k výběru. Tuto techniku využívá např. kolega Rosťa Štefánek k focení ryb. Ono vyfotit standardním "mačkáním" např. pstruha ve skoku, či útok štiky na kořist ..jaksi ani nejde! Tak to jen tak mimo téma..