V malířství z historie známe mnoho případů, kdy není jisto, zda je obraz originální nebo zda jej zhotovil napodobitel záměrně. S odstupem času je i mnoho tehdejších napodobitelů a jejich děl ceněno.
Počínat si podobně v chovatelství je dost krátkozraké, zpravidla relativně brzy musí pravda vyjít na povrch - určitě ještě za života autora.
Po uplynutí 1a1/2 roku (jedné chovné sezóny) lze skoro s jistotou konstatovat, že případ červenožlutých mozaikových kanárů byl na naší diskusi většinou chovatelů posouzen reálně. Kdyby tomu bylo jinak, jistě by se ptáci objevili ve větším množství nejen co se týče fotek, ale také fyzicky na výstavách apod.
Tohle zřejmě autor ani nemyslel vážně, je to krajně nelogické a navíc nepečlivě provedené, na okrajích modré jsou zůstatky červené....
Našel jsem jinou zajímavost. o níž nejsem moc jist, co si mám myslet. Obecně je mezi chovateli kříženců známo, že existující kříženci hýla rodu
Pyrrhula pocházejí zásadně z páření, kdy matkou je hýlice. Páření samce hýla s kanárem není nikde prokázáno a já mám za to, že se to netýká jen kanáří partnerky ale že to platí obdobně i pro jiné pěnkavovité samičky. Proto mne vyvedly z míry obrázky, které jsem našel na webových stránkách. Nakonec jsem se odhodlal přijmout verzi, že sameček pářící samičku pěnkavy na druhém obrázku se mi nezdá úplně v přirozené podobě, tak jako jej mám zafixovaného, když provádí totéž se samičkou svého druhu. Respektive sedí nebo dělá to kousek vedle. Nemohu si být jist, sám s Photošopem a jinými technikami neumím, přesto ale vím, že obrázek lze „vystřihnout” a překrýt jím část obrázku jiného. A skoro mám za to, že to je možné i v případě na prvním obrázku. Navíc na obou obrázcích se mi zdá nějak velikostní nepoměr mezi zobrazenými ptáky, i když na prvním obrázku v hnízdě sedí údajně samička křivky. Sám jsem ve své „mladické nerozvážnosti” také leccos zkusil ale nikdy se nepamatuji, že by se samec hýl podobně kamarádsky choval k partnerce jiného druhu.
Uvítám Vaše zkušenosti, nicméně vážně a k věci, mysliveckou latinu na mne nezkoušejte a nějaké teorie jsou taky zbytečné, pokud je nepodložíte důkazem. Podotýkám jaksi maličkost, kterou jsem dnes shodou okolností zmínil už v jiném příspěvku, že od r. 1975, kdy u nás vznikl KCHK a kříženci a evropské ptactvo došli větší popularity, až snad podnes jsem věděl o každém konkrétním kříženci po hýlovi a znám nebo znal jsem osobně i k nim příslušné chovatele. Rozhodně všem těmto, na něž v minulé větě vzpomínám věřím více, než chovatelům z italského Bari, kteří tyto obrázky prezentují na stránkách své organizace.
